Ухвала суду № 67714642, 11.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4526/17

ун. № 759/10267/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Президент Готель» про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель» та відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1., позивач вказує що звертається до суду з позовом про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель» та відшкодування, тоді як з прохальної частини заяви вбачається, що позивач просить: - визнати протиправним і скасувати наказ №951 від 09.06.2017 р. про призначення генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» та поновити його на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-Готель», однак вимоги щодо відшкодування будь-яких витрат позивачем до суду не пред'являються.

Також, позивачем по даному позову зазначено відповідачем ПрАТ «Президент Готель», тоді як з змісту позовної заяви вбачається що оспорюваний позивачем наказ №951 від 09.06.2017 р. видано Фондом державного майна України, який взагалі позивачем не зазначено учасником процесу за даним позовом.

Крім того, слід зазначити, що додані позивачем додатки до позовної заяви а саме : копія наказу від 09.06.2017 р., копія паспорту позивача надані суду в такій якості що не дає можливості ознайомитись з їх змістом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, дана позовна заява підписана не позивачем, а адвокатом ОСОБА_3, однак, будь-яких доказів щодо надання позивачем повноважень на підписання та подання від його імені даного позову вказаною особою до позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки на які вказано в даній ухвалі.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Президент Готель» про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель» та відшкодування - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя