Постанова № 67712090, 12.07.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/823/17

Номер провадження 3/530/145/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю військового прокурора Нечволода П.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2 було встановлено, що відповідно до наказу від 25.06.2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара Зіньківського районного військового комісаріату Полтавської області. Посада військового комісара віднесена до посад згідно з пп.г п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, а тому ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюються встановлені цим законом вимоги , заборони і обмеження. ОСОБА_1 являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог даного закону несвоєчасно, без поважних причин після закінчення встановленого періоду декларування, який тривав по 01.04.2017 року, 25 травня 2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав, розкаювався, просив суд суворо не карати.

Військовий прокурор Нечволод П.В. у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 покарання у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення військового прокурора Нечволода П.В., особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КпАП України.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 12.06.2017 року (а.с.2-7), рапортом ст. інспектора чергового Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3В.( а.с.8), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.9), довідкою Зіньківського РВК від 12.06.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Зіньківському РВК з 25.06.2015 року по 10.02.2016 року на посаді військового комісара (а.с.10), витягом з наказу №28 від 10.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби (а.с.11), контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби (а.с.12),копією декларації ОСОБА_1В.(а.с.13-21),витягом з єдиного державного реєстру декларацій( а.с.22-23), копією паспорта ОСОБА_1В.( а.с.24) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки дост.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється діяЗакону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію - 25.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно достатті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він є пенсіонером, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винного, скоєння правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкціїч.1ст. 172-6 КУпАП України

Відповідно до вимогст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

За правиламист.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) грн. - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя