
Справа № 363/2466/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/3978/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 13.07.2017
УХВАЛА
13 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПрАТ «СТ «АХА СТРАХУВАННЯ» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До апеляційної скарги скаржником було долучено копію платіжного доручення, що не може бути прийнята судом до уваги, оскільки документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду виключно в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було вірно сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПрАТ «СТ «АХА СТРАХУВАННЯ» слід сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. = (1378*1,1).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» строк для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67712030, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2466/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: