Рішення № 6771144, 13.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.09 р.                     Справа № 7/205                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” с.Лісовка

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 2752, 06 грн., пені – 109,03 грн., 3% річних – 14, 81 грн., інфляційних – 16, 38 грн.

За участю представників:

від позивача: Дем’яненко О.І. – дов.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 03.11.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 13.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” с.Лісовка про стягнення боргу за активну електроенергію – 2752, 06 грн., пені – 109,03 грн., 3% річних – 14, 81 грн., інфляційних – 16, 38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №268 від 09.10.2005р. з додатками; рахунки за травень-липень 2009р., акт контрольного огляду засобів обліку №033402 від 27.05.2009р.

За клопотанням позивача від 19.10.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі, з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру серії АГ №№399260-399263 та довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/5086 від 12.10.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Металіст” значиться в єдиному державному реєстрій юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа та зареєстровано за адресою: 85400, Донецька обл., Мар’їнський район, с.Лісівка, вул.Пушкіна, буд.1.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №268 від 09.10.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2006р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Остаточний розрахунок споживача за електроенергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача (п.7 Додатка №5 „Порядок розрахунків”).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у травні-червні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 2752, 06 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи актом приймання – передавання товарної продукції за травень 2009р. та актом контрольного огляду засобів обліку №033402 від 27.05.2009р., в яких зафіксовані фактичні покази спожитої електроенергії та, які підписані обома сторонами без зауважень.

На підставі вказаних вище актів, позивач виставив відповідачу рахунки за травень-червень 2009р. за активну електроенергію на оплату, в підтвердження отримання яких міститься відповідна відмітка з підписом представника відповідача на самих рахунках. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію не сплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію – 2752, 06 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення сума боргу за період травень-червень 2009р. за активну електроенергію в сумі 2752, 06 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних – 14, 81 грн. з 21.05.2009р. по 07.09.2009р., інфляційні – 16, 38 грн. з 21.05.2009р. по 07.09.2009р.

Сума 3% річних та інфляційних перераховані судом та відповідно складають:

3% річних – 14, 81 грн.;

інфляційні – 13, 05 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 14, 81 грн., інфляційних – частково у сумі 13, 05 грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, в редакції протоколу узгодження розбіжностей, підписаного обома сторонами без зауважень, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до цього договору, споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача пеню – 109,03грн.

Сума пені перерахована судом у відповідності до приписів чинного законодавства та умов Договору, складає 108, 87 грн. та підлягає стягненню з відповідача саме у цьому розмірі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” с.Лісовка про стягнення боргу за активну електроенергію – 2752, 06 грн., пені – 109,03 грн., 3% річних – 14, 81 грн., інфляційних – 16, 38 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” (85400, Донецька область, Мар’їнський район, с.Лісівка, вул.Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24817786) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок зі спеціальним режимом користування 260353061293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) борг за активну електроенергію у сумі 2752, 06 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” (85400, Донецька область, Мар’їнський район, с.Лісівка, вул.Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24817786) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26008301520003 в у філії відділення АК ПІБ, МФО 334420) пеню – 108, 87 грн., 3% річних – 14, 81 грн., інфляційні – 13, 05 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Металіст” (85400, Донецька область, Мар’їнський район, с.Лісівка, вул.Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24817786) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001185394800 в АКІБ УкрСіббанк м.Харкова, МФО 351005) 235, 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 101, 88 грн. державного мита.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя