Рішення № 6771141, 13.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.09 р.                     Справа № 7/201                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка

До відповідача: Дзержинського міського відділу УМВС України в Донецькій області м.Дзержинськ

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн., пені – 745, 20 грн., 3% річних – 111, 36 грн., інфляційних – 298, 15 грн.

За участю представників:

від позивача: Сандулєєва Г.В.. – дов.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 03.11.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 13.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Дзержинського міського відділу УМВС України в Донецькій області м.Дзержинськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн., пені – 745, 20 грн., 3% річних – 111, 36 грн., інфляційних – 298, 15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2080 від 31.01.2005р. з додатками; довіреність б/н; рахунки за квітень – липень 2009р.; аналізи заборгованості за строком її виникнення станом на 01.09.2009р.; лист №11981 від 14.08.2009р.; платіжні доручення №U2566504 від 14.08.2009р., №U2566503 від 14.08.2009р.

За клопотаннями позивача від 01.10.2009р. та від 03.11.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи, у тому числі докази часткового погашення суми боргу.

У судовому засіданні 03.11.2009р. позивач повідомив про погашення суми основного боргу відповідачем у повному обсязі.

У відзиві №14363 від 30.09.2009р. відповідач позов заперечив, повідомив, що станом на 30.09.2009р. у нього наявна заборгованість перед позивачем за спірний період у розмірі 6121, 73 грн., надав докази часткового погашення суми спірного боргу.

Разом із супровідним листом від 20.10.2009р. відповідач надав докази сплати суми боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2080 від 31.01.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.01.2010р.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у квітні - липні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну і реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн.

В ході розгляду спору судом з’ясовано, що заборгованість за активну та реактивну електроенергію на час розгляду справи відповідачем погашена у повному обсязі.

В підтвердження сплати заборгованості за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн. в матеріалах справи містяться відповідні копії платіжних доручень №U2952183 від 16.09.2009р., №U2952182 від 16.09.2009р., №U3316032 від 16.10.2009р., №U3316033 від 16.10.2009р., №490 від 16.09.2009р., №489 від 16.09.2009р., №491 від 16.09.2009р., №540 від 16.10.2009р., №541 від 16.10.2009р., №539 від 16.10.2009р., №537 від 16.10.2009р., №538 від 16.10.2009р., №536 від 16.10.2009р., листів №13571 від 16.09.2009р., №15313 від 15.10.2009р., №14818 від 08.10.2009р. службових записок №130 від 17.09.2009р., №150 від 19.10.2009р.

Факт повної оплати відповідачем суми основного боргу по цій справі також підтверджений позивачем у судових засіданнях та у письмових поясненнях б/н від 03.11.2009р.

Таким чином, погашення суми боргу за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн. здійснено відповідачем після подачі позову до суду, а провадження по справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних – 111, 36 грн. з 01.05.2009р. по 10.08.2009р., інфляційні – 298, 15 грн. за квітень – липень 2009р.

Сума 3% річних та інфляційних перераховані судом та відповідно складають:

3% річних – 110, 71 грн.

інфляційні – 293, 81 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню частково: 3% річних – в сумі 110, 71 грн., інфляційні – 293, 81 грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, в редакції протоколу узгодження розбіжностей, підписаного обома сторонами без зауважень, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.2 -2.2.3 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до цього договору, споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача пеню – 745,20грн., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам чинного законодавства.

Пеня перерахована судом відповідно до діючого законодавства, складає 836, 54 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 745, 20 грн., що не суперечить приписам чинного законодавства.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 745, 20 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються на обидві сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка до Дзержинського міського відділу УМВС України в Донецькій області м.Дзержинськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 9400, 26 грн., реактивну електроенергію – 111, 47 грн., пені – 745, 20 грн., 3% річних – 111, 36 грн., інфляційних – 298, 15 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дзержинського міського відділу УМВС України в Донецькій області (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 2, ЄДРПОУ 08671484) користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” 26004305551560 в філії відділення ПІБ в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) пеню – 745, 20 грн., 3% річних – 110, 71 грн., інфляційні – 293,81грн.

Стягнути з Дзержинського міського відділу УМВС України в Донецькій області (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 2, ЄДРПОУ 08671484) користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” 26004305551560 в філії відділення ПІБ в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) 235, 89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 106, 61 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя