Ухвала суду № 67710552, 11.07.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1459/17

провадження № 2/0285/1054/17

11 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: не прибула, представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати в ПАТ КБ «Акцент-Банк» оригінали касових документів з мокрими печатками банку та підписом клієнта про зняття коштів за спірним кредитивним договором або інші документи, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 зазначених коштів; розгорнутий розрахунок заборгованості (банківські виписки) із зазначенням коли та скільки відповідачем було сплачено коштів, на які рахунки пішли суми погашення (тіло кредиту, відсотки, комісії, штрафні санкції), порядок нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні документи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Акцент-Банк»:

оригінали касових документів з мокрими печатками банку та підписом клієнта ОСОБА_1 про зняття коштів за спірним кредитивним договором або інші документи, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 зазначених коштів;

розгорнутий розрахунок заборгованості (банківські виписки) із зазначенням коли та скільки відповідачем - ОСОБА_1 було сплачено коштів, на які рахунки пішли суми погашення (тіло кредиту, відсотки, комісії, штрафні санкції), порядок нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Витребувані документи до 20 вересня 2017 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Акцент-Банк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків