Вирок № 67710061, 13.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7019/17

Провадження № 1-кп/161/440/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шевчука В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030000000092 від 22.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

-за ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, в середині березня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці згорток фольги з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання та оплатно збув мешканцю м. Луцька.

Так, 21.03.2017 обвинувачений ОСОБА_2, приблизно о 18:10 год., реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в підїзді будинку № 12, що по вул. Наливайка в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 250 грн., незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні данні відносно якого змінені), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,1527 г., яку в ході проведення оперативної закупки працівниками поліції в ОСОБА_3 було вилучено.

Згідно висновку експерта №152/150 від 22.03.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яку було вилучено 21.03.2017 року працівниками УПН ГУ НП у Волинській області в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_3, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0107 г..

Крім того, він же, наприкінці березня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання та повторно оплатно збув мешканцю м. Луцька. Так, 27.03.2017 року, приблизно о 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в підїзді будинку № 12, що по вул. Наливайка в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 500 грн., повторно незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні данні відносно якого змінені), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, два поліетиленових пакетика, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, масою відповідно 0,2547 г. та 0,1745 г., які в ході проведення оперативної закупки працівниками поліції в ОСОБА_3 було вилучено.

Згідно висновку експерта № 164/162 від 28.03.2017 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини, які було вилучено 27.03.2017 року працівниками УПН ГУ НП у Волинській області в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_3, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,081 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, також має на утриманні малолітню дитину, однак вчинив умисні, тяжкі корисливі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, при цьому повторно, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2, термін перебування під вартою, в період з 27.03.2017 року до 29.03.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1323,10 (одна тисяча триста двадцять три гривні десять копійок) гривень витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на купюри номіналом 100 гривень серії КН 5808343, ЗВ 8423869; купюри номіналом 50 гривень серії СП 4028351, ТУ 5925779, УЄ 9250716, УГ 9456355; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ 9356082; купюра номіналом 5 гривень серії УЗ 0201181; мобільний телефон "Samsung" імеі:35839804968533800 з сім-картою "МТС" НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 400 гривень: купюри номіналом 100 гривень серії СЕ 9758375, ГБ 4849216, ГД 4311784, ЗГ 7136256 скасувати.

Речові докази 1 згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експерта служба…» з номером 3695382, 2 пакетики, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті № 3695384, 1 пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, гептанів екстракт якої поміщено в скляний флакон, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті № 3974176, що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ НП у Волинській області знищити.

Речовий доказ пакет № 1192570 з мобільним телефоном марки «Самсунг» та сім-картою мобільного оператора «МТС», що знаходяться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази спеціалізовані пакети № 1192568 та № 1192566 з грошовими коштами в сумі 425 грн. та відповідно 400 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути законним володільцям.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: