
Справа № 161/7019/17
Провадження № 1-кп/161/440/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Шевчука В.М.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030000000092 від 22.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
-за ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2, в середині березня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці згорток фольги з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання та оплатно збув мешканцю м. Луцька.
Так, 21.03.2017 обвинувачений ОСОБА_2, приблизно о 18:10 год., реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в підїзді будинку № 12, що по вул. Наливайка в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 250 грн., незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні данні відносно якого змінені), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,1527 г., яку в ході проведення оперативної закупки працівниками поліції в ОСОБА_3 було вилучено.
Згідно висновку експерта №152/150 від 22.03.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яку було вилучено 21.03.2017 року працівниками УПН ГУ НП у Волинській області в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_3, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0107 г..
Крім того, він же, наприкінці березня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання та повторно оплатно збув мешканцю м. Луцька. Так, 27.03.2017 року, приблизно о 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в підїзді будинку № 12, що по вул. Наливайка в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 500 грн., повторно незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні данні відносно якого змінені), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, два поліетиленових пакетика, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, масою відповідно 0,2547 г. та 0,1745 г., які в ході проведення оперативної закупки працівниками поліції в ОСОБА_3 було вилучено.
Згідно висновку експерта № 164/162 від 28.03.2017 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини, які було вилучено 27.03.2017 року працівниками УПН ГУ НП у Волинській області в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_3, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,081 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, також має на утриманні малолітню дитину, однак вчинив умисні, тяжкі корисливі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, при цьому повторно, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.307 ч.1 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу даного вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2, термін перебування під вартою, в період з 27.03.2017 року до 29.03.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1323,10 (одна тисяча триста двадцять три гривні десять копійок) гривень витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Арешт, що накладений на купюри номіналом 100 гривень серії КН 5808343, ЗВ 8423869; купюри номіналом 50 гривень серії СП 4028351, ТУ 5925779, УЄ 9250716, УГ 9456355; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ 9356082; купюра номіналом 5 гривень серії УЗ 0201181; мобільний телефон "Samsung" імеі:35839804968533800 з сім-картою "МТС" НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 400 гривень: купюри номіналом 100 гривень серії СЕ 9758375, ГБ 4849216, ГД 4311784, ЗГ 7136256 скасувати.
Речові докази 1 згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експерта служба…» з номером 3695382, 2 пакетики, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті № 3695384, 1 пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, гептанів екстракт якої поміщено в скляний флакон, а також упаковку в якій речовина надійшла на дослідження, які знаходяться в спеціалізованому пакеті № 3974176, що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ НП у Волинській області знищити.
Речовий доказ пакет № 1192570 з мобільним телефоном марки «Самсунг» та сім-картою мобільного оператора «МТС», що знаходяться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази спеціалізовані пакети № 1192568 та № 1192566 з грошовими коштами в сумі 425 грн. та відповідно 400 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути законним володільцям.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 67710061, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: