Рішення № 6770820, 09.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р.                     Справа № 1/246                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”

м. Донецьк

про стягнення 1 858 295 грн. 37 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Архипенко І.В. - представник

Від відповідача: Леонов С.Ю. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 497 864 грн. 66 коп., за відсотками у сумі 249 124 грн. 55 коп., за комісійною винагородою у сумі 1 500 грн. 00 коп., пені у сумі 90 181 грн. 17 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 32-П-07 від 20.06.2007р., договори про внесення змін до вказаного договору №№ 1 від 02.11.2007р., 2 від 18.03.2008р., 3 від 17.06.2008р., 4 від 24.07.2008р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 06.10.2009р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 1 497 864 грн. 66 коп., за відсотками у сумі 258 973 грн. 52 коп., за комісійною винагородою у сумі 1 500 грн. 00 коп., пеню у сумі 99 957 грн. 19 коп. Заява приймається судом, оскільки вона не протиречить вимогам вищезазначеної статті, згідно з якою позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений, суд зобов’язав відповідача надати відзив з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики про державну реєстрацію відповідача, згідно з якою він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідач надав відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що спірний кредитний договір є неукладеним, оскільки сторони в належній формі не досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору згідно статті 638 Цивільного кодексу України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Але спірний кредитний договір та договори про внесення змін до нього були підписані особами, які не мали повноважень виступати від імені товариства, оскільки не були вибрані на загальних зборах акціонерів товариства, тому відповідач вважає, що зобов’язання за кредитним договором у товариства не виникли.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 20.06.2007р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії) та Відкритим акціонерним товариством “Донецькшахтобуд” ДП Державної Холдингової Компанії “Донбасшахтобуд” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 32-П-07, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 500 000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник (відповідач) зобов’язався їх прийняти та повернути не пізніше 19.06.2008р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 договору

(п. 1.1, 1.2 договору).

Укладеними сторонами договорами про внесення змін до вказаного кредитного договору був збільшений розмір кредиту: договором № 1 від 02.11.2007р. до 1 000 000 грн. 00 коп., договором № 2 від 18.03.2008р. до 1 500 000 грн. 00 коп.

Договором № 3 від 17.06.2008р. про внесення змін до кредитного договору був змінений строк повернення кредиту на 18.06.2009р. і збільшений розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 24 % річних.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно з пунктом 2.3 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком 16 числа кожного місяця за період з 1 по 15 число поточного місяця, в останній робочий день поточного місяця за період, з 16 числа поточного місяця до останнього календарного дня звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п. 1.2 договору. Відсотки, нараховані 16 числа місяця та відсотки, нараховані в останній робочий день місяця, сплачуються позичальником на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування, відсотки, нараховані банком в день остаточного повернення кредиту, сплачуються позичальником в день нарахування з будь-якого поточного рахунку позичальника не забороненим законодавством України шляхом на рахунок, відкритий банком в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк”, код банку 335678. Відсотки за користування кредитом в грудні звітного року нараховуються банком в передостанній робочий день місяця за період, з дня, наступного за датою попереднього нарахування, по 31 грудня включно та сплачуються позичальником на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування.

У випадку порушення позичальником встановленого п. 1.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 33 відсотка річних, порядок нарахування та сплати яких визначається згідно п. 2.2 та п. 2.3 договору (пункт 2.5 договору).

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили, що за управління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 300,00 грн. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно у перший робочий день місяця за поточний місяць та сплачується позичальником протягом п’яти робочих днів з дати нарахування на рахунок, відкритий в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк”, код банку 335678.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у визначеному договором розмірі, проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не викоав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 1 497 864 грн. 66 коп., відсотками за період з 16.12.2008р. по 18.09.2009р. у сумі 258 973 грн. 52, комісійною винагородою за період з 01.05.2009р. по 08.09.2009р. у сумі 1 500 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом та/або комісійної винагороди за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. Факт порушення зобов’язань за договором мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 99 957 грн. 19 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню, а судові витрати покладаються на відповідача.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги з наступних підстав.

Стаття 638 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Це ж правило кореспондується з пунктом 2 статті 180 Господарського кодексу України.

Істотні умови кредитного договору визначені законом, а саме: предмет, сума, строк її повернення та розмір процентів (стаття 1054 Цивільного кодексу України). З огляду на наведене відповідач повинен доказати відсутність істотної умови кредитного договору № 32-П-07 від 20.06.2007р., який є предметом спору. Суд вважає, що у спірному договорі сторони визначили розмір кредиту, строк та порядок його повернення, розмір процентів, які сплачує позичальник за користування кредитом та інші умови, тому договір відповідає вимогам діючого законодавства і у суду відсутні підстави визнавати неукладеним вказаний договір.

До того ж договір за загальними правилами укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами і скріпленого печатками (стаття 181 Господарського кодексу України). Стаття 1055 Цивільного кодексу України вимагає письмову форму кредитного договору і сторони 20.06.2007р. підписали кредитний договір № 32-П-07. З боку банку його підписав директор Донецької філії Семенов П.В., який діяв на підставі Положення про Донецьку філію, затверджену постановою Спостережної ради АБ “Брокбізнесбанк” 21.03.2007р. та довіреності, посвідченої 05.07.2006р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., за реєстровим № 5139, з боку позичальника його підписав директор – голова правління Макаров А.А., який діяв на підставі статуту, затвердженого Міністерством палива та енергетики України від 14.08.2001р. та протоколу загальних зборів від 19.06.2007р. Підписи вказаних осіб скріплені печатками сторін. Таким чином, посилання на відсутність повноважень особи, яка підписала вказаний договір від імені товариства, не є умовою для визнання договору неукладеним.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117, ЄДРПОУ 05432307, п/р 26008047717101 в ДФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 05432307; п/р 26004301751945 у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 05432307; п/р 260041853 у ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 335894, код ЄДРПОУ 05432307) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, рах. 29092999997112, код банку 335678, ЄДРПОУ 24319781) заборгованість за кредитом у сумі 1 497 864 грн. 66 коп., за відсотками у сумі 258 973 грн. 52 коп., за комісійною винагородою у сумі 1 500 грн. 00 коп., пеню у сумі 99 957 грн. 19 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 18 582 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя