
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/32/17
№ 1-кп/733/19/17
Ухвала
"13" липня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Карапиш Т.В.
за участю прокурора Дятла В.С.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі Мошенець Л.М.
розглянувши клопотання директора Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
ДоІчнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 щодо можливості проведення судового засідання та допиту експерта - завідувача сектора автотехнічних досліджень відділу ІЕТВДОД Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференціїу звязку з територіальною віддаленістю його від місця розгляду справи, відсутністю коштів для оплати відрядження експерта, а також з метою збереження часу експертів на виконання експертиз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Учасники судового засідання також не заперечували проти задоволення даного клопотання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Проведення відеоконференції із Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром технічно не можлива та непередбачена процесуально, натомість суд, вважає за можливе допитати експерта із найбільш наближеного місця можливого для проведення відеоконференції, а саме: із Деснянського районного суду м. Чернігова.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи думку сторін та те, що Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр та експерт ОСОБА_5 перебуває у м. Чернігові по вул. С.Разіна, 19, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Чернігова.
Керуючись ст.336КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначений на 12 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 67707648, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/32/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: