Ухвала суду № 67704089, 12.07.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 806/2421/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Міністерства юстиції України про відвід суддям Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Головного територіальне управління юстиції в Чернігівській області, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, від представників Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Міністерства юстиції України надійшли заяви про відвід головуючого судді Іваненко Т.В. та члена колегії судді Кузьменко Л.В. Заяви обґрунтовані тим, що судді Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. брали участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції від 08.12.2016 року про забезпечення позову і заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено, а тому виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечував.

Суд, розглянувши заяви про відвід суддям, зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Обставин, які підтверджують сумніви у необ'єктивності та неупередженості суддів Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. в заявах про відвід не наведено.

Колегія суддів зазначає, що факт того, що судді Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. брали участь у розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/2669/16, за результатами якої задоволено заяву про забезпечення позову, жодним чином не є тією обставиною, яка уможливлює участь вказаних суддів в складі колегії при розгляді цієї справи.

Інших порушень норм процесуального права, які б давали підстави для задоволення відводу суддів Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області та Міністерству юстиції України у задоволенні заяв про відвід суддів Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Арбітражний керуючий ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) вул.Городецького, 13, Київ 1,01001

4- Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області проспект Миру, 43,м.Чернігів,14000

5- Міністерство юстиції України - вул.Городецького,13,м.Київ,01001 ,

6 - Державна акціонерна компанія "Хліб України" вул.Саксаганського,1,м.Київ,01033