Ухвала суду № 67703310, 11.07.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1376/17

Провадження № 2-с/459/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву виконуючого обовязків голови правління ПАТ "Укрзахівуглебуд" ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №459/1376/17 від 26.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник звернувся у суд з даною заявою. В заяві послався на те, що Червоноградським міським судом 26.05.2017 року був виданий судовий наказ про стягнення користь ПАТ "Укрзахівуглебуд" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі. Вказує, що судовий наказ передбачає стягнення коштів з ПАТ "Укрзахівуглебуд", але матеріали, на підставі яких винесено судовий наказ, стосуються Шахтобудівельного управління № 2. У звязку з цим, просить виданий судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Стягувач у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи № 459/1376/17 суд встановив слідуюче.

26.05.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ПАТ " Укрзахівуглебуд" на користь ОСОБА_1 21521,91 грн. заборгованості по заробітній платі та 320 грн. на користь ДСАУ у якості судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та Положення про ВСП "Шахтобудівельне управління № 2" ПАТ "Укрзахівуглебуд", до організаційної структури останнього входить відокремлений структурний підрозділ "Шахтобудівельне управління № 2", не маючи статусу юридичної особи, діючи від імені та в інтересах ПАТ "Укрзахівуглебуд".

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Враховуючи викладене, судовий наказ відповідає встановленим ЦПК України вимогам, підстав для його скасуванню суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. ч. 1,2 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обовязків голови правління ПАТ "Укрзахівуглебуд" про скасування судового наказу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль