
Справа № 461/3816/17
пр.№ 1-кп/464/304/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:
головуючогосудді ОСОБА_1,
суддів Чорної С.З., Теслюка Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Тучапець І.Б.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.
На адресу суду 12.07.2017 надійшла заява від захисника ОСОБА_5, в якій вона заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченому захисника для участі в підготовчому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки термін такого спливає 07.08.2017 р., а вона в період з 17 липня 2017 року по 21 серпня 2017 року перебуватиме у відпустці.
Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 07.08.2017.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, слід зобовязати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, для участі у підготовчому засіданні для вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -
у х в а л и в :
Залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії (вирішення клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою).
Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, призначене на 17 липня 2017 року на 14.30 год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, каб.501).
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю.Горбань
Судді: С.З. Чорна
ОСОБА_6
Судове рішення № 67703109, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3816/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: