
Справа №336/4601/16-ц
Пр.2/336/117/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10.07.2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Карабак Л.Г.,
при секретарі: Аксьоновій О.А.,
за участі: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті) з позовом від імені Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) звернулась представник ОСОБА_4 на підставі довіреності, яка видана від імені Банку Жюльєном Ніколя Матьє Кальваром.
За змістом позову просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11306334000 від 27.02.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 55203,44 дол США та по пені у розмірі 42991,34 грн., та понесені судові витрати по 10596,63 грн. з кожного з відповідачів.
Ухвалою судді від 26.08.2016 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи.
Представник відповідачів в їх інтересах в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Встановлено, що позов подано ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01.10.2015 року №30-2/44578, що видана Публічним акціонерним товариством ,"УКРСИББАНК", місцезнаходження якого є місто Харків, проспект Московський, б. 60 в особі Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара.
Як вбачається з витягу з наказу № 384- ВК від 30.09.2015 року про прийняття на роботу тимчасово; копії наказу № 289-ВК від 31.08.2016 року про продовження перебування на посаді; листа від 21.02.2017 року №13-1609, директором з питань просроченої заборгованності та розвитку продуктів споживчого кредитування Банку є Кальвар Жюльєн, Ніколя, Матьє, із робочим місцем у м.Києві.
Місцем знаходження Банку у заяві зазначено м.Харків, пр. Московський, б. 60, у довіреності представника та реквізитах Банку зазначені різні коди ЄДР, які є ідентифікаторами юридичних осіб, також Державна служба зайнятості та Київський центр зайнятості спростовують надання Кальвар Жюльєн, Ніколя, Матьє дозвіл на роботу в Україні (а.с.125,127).
Зазначене дає змогу суду зробити висновок про те, що довіреність підписана особою, яка не мала відповідних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 207-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.Г.Карабак
Судове рішення № 67702664, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4601/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: