Ухвала суду № 67702660, 12.07.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1312/17

1-кс/330/441/2017

"12" липня 2017 р. Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В.

за участю прокурора - Керімова Е.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув матеріали кримінального провадження щодо законності підстав тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017081140000209 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.146 ч.2, ст.189 ч.2 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя відповідно до положень ст.. 206 КПК України, поставив на обговорення питання щодо правомірності затримання підозрюваного в порядку ст.. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що вважає його тримання під вартою незаконним, оскільки будь-яких злочинів він не вчинював.

Прокурор Керімов Е.І. заперечував проти незаконності затримання, вказував, що підозрюваний був затриманий з додержанням положень ст.. 208 КПК України. Слідчим приймалось рішення про затримання підозрюваного оскільки потерпіла вказала на ОСОБА_2 як на особу яка вчинила злочин, а також з метою вчинення протиправного тиску на потерпілу з боку підозрюваного.

Слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

З досліджений протоколів затримання від 07 та 10 липня 2017 року, вбачається що підстава затримання: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Разом з цим, такі підстави для затримання ОСОБА_2 були відсутні, оскільки останній фактично не був затриманий під час вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення.

Так, ОСОБА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюється у вчиненні 27 червня 2017 року злочинів передбачених ч.2 ст. 146 ч.2 ст. 189 КК України.

Крім того, в протоколі не вказано за підозрою у вчинення якого злочину затримано особу та в рамках якого кримінального провадження.

Таким чином, були відсутні передбачені законом підстави для затримання вказаної особи та відсутні на цей час правові підстави для тримання ОСОБА_2 під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, щодо незаконності затримання підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до протоколів затримання від 07 липня 2017 року та 10 липня 2017 року та відповідно до вимог ст.. 206 КПК України вважає за необхідне звільнити негайно вказану особу з під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити, негайно з під варти затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя