Ухвала суду № 67702262, 10.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2017

№ 320/2528/17-к

(1-кс/320/1725/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

«10» липня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1,

прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, по матеріалам кримінального провадження № 42017081280000016,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме до реєстру застрахованих осіб, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2).

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2017 Мелітопольською місцевою прокуратурою за заявою голови філії ВГО «Народний антикорупційний нагляд» у м. Мелітополі ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081280000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за фактом безпідставного заволодіння посадовими особами ТОВ «Міраторг» та КП «Райсількомунгосп» бюджетними коштами у сумі 343000 грн. при укладанні договорів купівлі-продажу автотранспортної техніки № 3 від 16.11.2016 та №4 від 23.11.2016 та перерахуванні грошових коштів у якості оплати за вказаними договорами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради з ТОВ «Міраторг» було укладено договір № 3 про закупівлю автомобіля ГАЗ 33023-212, бувшого у вжитку, ціна договору становила 163 000 грн., строк поставки товару - протягом листопада 2016 року.

Згідно накладної № 117 від 17.11.2016 КП «Райсількомунгосп» отримало на підставі вищевказаного договору від ТОВ «Міраторг» автомобіль ГАЗ 33023-212, бувший у вжитку, вартістю 163 000 грн.

Крім того 23.11.2016 КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради з ТОВ «Міраторг» було укладено договір № 4 про закупівлю трактору ЄО-2621 (екскаватор), бувшого у вжитку, ціна договору становила 180 000 грн., строк поставки товару - протягом листопада 2016 року.

Згідно накладної № 118 від 24.11.2016 КП «Райсількомунгосп» отримало на підставі вищевказаного договору від ТОВ «Міраторг» трактор ЄО-2621 (екскаватор), бувший у вжитку, вартістю 180 000 грн.

Грошові кошти за поставлені товари в загальній сумі 343 000 грн. були перераховані КП «Райсількомунгосп» (платіжні доручення від 28.11.2016 на суму 163 000 грн. та 180000 грн.) на розрахункові рахунки ТОВ «Міраторг».

Однак фактично автомобіль ГАЗ 33023-212, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 23.12.2016 було зареєстровано за КП «Райсількомунгосп» за договором купівлі-продажу №1441/2016/212301 від 26.11.2016, укладеним між КП «Райсількомунгосп» та ПрАТ «Першотравневий райагрохім». Сума договору склала 40 000 грн.

Крім того трактор ЄО-2621 (екскаватор), реєстраційний номер Т08378АР, ідентифікаційний номер 680963, 29.11.2016 було зареєстровано за КП «Райсількомунгосп», хоча фактично вказаний трактор вже перебував на балансі КП «Райсількомунгосп» станом на 13.06.2013.

Вказані відомості свідчать про безтоварність операцій між КП «Райсількомунгосп» та ТОВ «Міраторг», фактичне невиконання ТОВ «Міраторг» поставки автотранспортної техніки на адресу КП «Райсількомунгосп», безпідставне перерахування та заволодіння грошовими коштами під приводом закупівлі автотранспортної техніки з використанням підроблених документів.

Тобто посадові особи ТОВ «Міраторг» та КП «Райсількомунгосп», шляхом укладання фіктивних договорів купівлі-продажу автотранспортної техніки № 3 від 16.11.2016 та №4 від 23.11.2016 та безпідставного перерахування грошових коштів у якості оплати за вказаними договорами, діючи повторно, безпідставно заволоділи бюджетними коштами у сумі 343 000 грн.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що участь в вищевказаних заходах з поставки транспортних засобів по фіктивним договорам з жовтня 2016 року та в подальший час приймали засновник та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Міраторг» ОСОБА_6; директор КП «Райсількомунгосп» ОСОБА_7; посередник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1).

Крім того, встановлено, що що серед реєстраційних документів вилучених в ГУ Держпраці у Запорізькій області щодо реєстрації вищевказаного трактору ЄО-2621 (екскаватор), ідентифікаційний номер 680963, була заява від 28.11.2016 КП «Райсількомунгосп» начальнику ГУ Держпраці у Запорізькій області щодо постановки на облік вищевказаного транспортного засобу, підписана керівництвом КП «Райсількомунгосп», згідно якої оформлення реєстраційної дії доручено провести ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) а також квитанція про оплату ОСОБА_8 28.11.2016 технічного огляду вказаного ТЗ.

На теперішній час є можливість встановити обставини вчинення злочину та відомості про осіб, які за вищевикладених обставин приймали участь в протиправній діяльності разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом витребування відомостей про працевлаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до ст. 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобовязана надати суду оригінал документа.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у вищевказаних документах і речах можуть використовуватися як докази, без використання цих речей і документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (через встановлення шляхом дослідження цих документів обставин реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, способу приховування злочину), а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення через встановлення кола осіб, що здійснювали реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Вказана інформація та документи перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) оскільки є документами вказаної установи.

Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів, довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд розгляд клопотання провів без виклику представника Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, так як слідчим було доведено, що існують ризики знищення або переховування речового доказу в разі повідомлення про розгляд даного клопотання представника установи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджені матеріали кримінального провадження додані до клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів з усією інформацією з реєстру застрахованих осіб, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2), свідчить про те, що вказані документи є речовими доказами та мають значення для встановлення істини по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів з усією інформацією з реєстру застрахованих осіб, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів встановити тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова