Рішення № 67702256, 20.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.06.2017

Справа № 334/8636/16-ц

Провадження № 2/334/1284/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19677,39 грн. ,вказавши в заяві, що 25.06.2014р. з відповідачем був укладений кредитний договір на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 2000грн., шляхом відкриття карткового рахунку № 26256002336935.

Відповідно до умов Договору позивач зобов?язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії .

Відповідачка належним чином не виконала свої зобов’язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 28.11.2016 р. за нею утворилася заборгованість – тіло кредиту -9114,15 грн; прос рочка по тілу- 8729, 74 грн; відсотки за кредитом – 12,94 грн.

Відповідно до ст..550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків , завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання.

У зв?язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов?язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку.

На 28.11.2016 року розмір неустойки становить 1820,56 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19677 грн. 39 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Просив розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19677,39грн. , вказавши в заяві, що 25.06.2014р. з відповідачем був укладений кредитний договір на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 2000грн., шляхом відкриття карткового рахунку № 26256002336935.

Відповідно до умов Договору позивач зобов?язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії .

Відповідачка належним чином не виконала свої зобов’язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 28.11.2016 р. за нею утворилася заборгованість – тіло кредиту - 9114,15 грн; прос рочка по тілу- 8729, 74 грн; відсотки за кредитом – 12,94 грн

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні зобов’язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 19677,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» /ЄДРПОУ 23494714/ заборгованість за договором про відкриття картрахунку від 25.06.2014 р. в сумі – 19677,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» /ЄДРПОУ 23494714/ суму судового збору – 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.