Ухвала суду № 67701466, 13.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/2155/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2 установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, в якому просить суд: просить суд: 1. Визнати рішення ХУВП № 27 від 29.03.2017 (протокол № 13) та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 10.05.2017 (протокол № 10) неправомірними; 2. Зобовязати перевести ОСОБА_1 для відбування покарання до Івано-Франківської області (Галицька виправна колонія № 128).

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного від 30.05.2017 року по справі, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , справу направлено на новий розгляд для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи проводитиметься колегією суддів.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, а також правове обґрунтування своєї позиції; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 27.07.2017 о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, зала. № 9.

5. Розгляд справи проводити колегією суддів.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяШляхова О.М.