Ухвала суду № 67701289, 06.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

06.07.2017 року № 820/5255/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанов неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати постанови державного виконавця Рагімова А.А. від 04.07.2016 за № 51168899 та від 03.08.2016 за № 51514135 про закінчення виконавчого провадження неправомірними;

- скасувати постанови державного виконавця Рагімова А.А. від 04.07.2016 за № 51168899 та від 03.08.2016 за № 51514135 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №820/10384/15 від 03.03.2016;

- зобов'язати державного виконавця Рагімову А.А. усунути вищевказані порушення;

- покласти судові витрати на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції.

У судовому засіданні судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання позову на постанови від 04.07.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження;

- визнати постанови державного виконавця Рагімової А.Н. від 04.07.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження - неправомірними;

- скасувати постанови державного виконавця Рагімової А.Н. від 04.02.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №820/10384/15 від 03.03.2016 року.

Під час судового розгляду справи колегією суддів поставлено на розгляд питання щодо залучення в якості третьої особи Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ - 38621185).

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідач в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшла до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з врахуванням уточнень просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Рагімової А.Н. від 04.07.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження.

При цьому у вказаних виконавчих провадженнях ВП №51168899 та ВП №51514135 боржником є Міністерство освіти і науки України.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Міністерства освіти і науки України, суд вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Міністерство освіти і науки України (просп. Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ - 38621185) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанов неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити Міністерству освіти і науки України копію ухвали та розяснити, що воно має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_4