Ухвала суду № 67701132, 12.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6797/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Ярміли Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Ярміли Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Ярміли Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 Ярміли Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №МL-800/067/2005 від 14.11.2005 року (із змінами та доповненнями згідно Додаткових договорів №1 та №2 від 25.02.2010 року та №3 від 21.05.2014 року) у розмірі 9484,53 дол.США, яка складається з наступного: 8157,86 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 1326,67 дол.США – заборгованість по відсотках.

Судом встановлено, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 07 липня 2017 р. про задоволення позову була допущена описка та арифметична помилка, а саме в резолютивній частині такої не вірно зазначено заборгованість по відсотках та відповідно загальна сума заборгованості, а саме: замість вірного 1372,67 дол.США – заборгованості по відсотках, вказано 1326,67 дол.США – заборгованість по відсотках та відповідно арифметична помилка, а саме замість вірного «загальну сума заборгованості 9530,53 дол.США», вказано «загальну сума заборгованості 9484,53 дол.США».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № №308/6797/16-ц враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 212, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку та арифметичну помилку в абзаці другому резулятивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 р., а саме замість:

«Стягнути з ОСОБА_1 Ярміли Іванівни (мешк. м.Ужгород, вул.Томчанія, 42/1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідент. код 21685166) заборгованість за Кредитним договором №МL-800/067/2005 від 14.11.2005 року (із змінами та доповненнями згідно Додаткових договорів №1 та №2 від 25.02.2010 року та №3 від 21.05.2014 року) у розмірі 9484,53 дол.США, яка складається з наступного: 8157,86 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 1326,67 дол.США – заборгованість по відсотках», зазначити наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 Ярміли Іванівни (мешк. м.Ужгород, вул.Томчанія, 42/1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідент. код 21685166) заборгованість за Кредитним договором №МL-800/067/2005 від 14.11.2005 року (із змінами та доповненнями згідно Додаткових договорів №1 та №2 від 25.02.2010 року та №3 від 21.05.2014 року) у розмірі 9530,53 дол.США, яка складається з наступного: 8157,86 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 1372,67 дол.США – заборгованість по відсотках.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2