Ухвала суду № 67700971, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3162/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку зупинення провадження у справі №815/3162/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справи за адміністративним позовом ТОВ “УКР ЛІС” до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.07.2017 року.

У судовому засіданні 05.07.2017 року судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 10.07.2017 року о 12:00 год. у зв’язку із необхідністю ознайомлення представника ТОВ “УКР ЛІС” з наданими з боку відповідача запереченнями на адміністративний позов.

10 липня 2017 року, після долучення до матеріалів справи письмових пояснень представника позивача та додаткових доказів в обґрунтування позиції ТОВ “УКР ЛІС” по заявленим позовним вимогам, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.128 КАС України, продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження, оскільки представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином та своєчасно, станом на 10.07.2017 року 12:00 год. (дата та час на які призначено судове засідання) жодних клопотань про причини неприбуття до суду не надав.

10 липня 2017 року о 12:04 год. нарочно представником ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області за довіреністю до канцелярії суду подано клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв’язку із зайнятістю представника у судовому засідання по справі №815/3190/17. При цьому жодного доказу в обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача до суду не надано та не зазначено обставини, які унеможливлюють їх надання.

Суд зазначає, що вказане клопотання надійшло безпосередньо до суду вже після відкриття судового засідання по розгляду справи №815/3162/17, при цьому судді вказане клопотання передано після прийняття ухвали про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі судом встановлено наступні факти та обставини.

Згідно інформації, яка міститься в КП «ДСС», судове засідання по справі №815/3190/17, про зайнятість в якому посилався представник відповідача у клопотанні про продовження зупинення провадження у справі, тривало з 12:40 год. по 12:47 год.

Як вже зазначалось вище у судовому засіданні 05.07.2017 року судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 10.07.2017 року о 12:00 год. у зв’язку із необхідністю ознайомлення представника ТОВ “УКР ЛІС” з наданими з боку відповідача запереченнями на адміністративний позов, тобто провадженні у справі не зупинено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так як з боку відповідача до суду не надано жодного доказу в обґрунтування свого клопотання, зважаючи, що судове засідання у справі №815/3162/17 тривало з 12:40 год. по 12:47 год., а судове засідання по даній справі розпочато о 12:00 год., оскільки провадження у справі не зупинено, у суду відсутні підстави для продовження зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.81, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку зупинення провадження у справі №815/3162/17- відмовити.

Ухвала окремо від постанови не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Вовченко О.А.