Ухвала суду № 67700966, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/332/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко C.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Мале підприємство «Фенікс-92» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєктів до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після надання сторонами по справі пояснень, суд зобовязав представника позивача та представника третьої особи, Малого підприємства «Фенікс-92» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надати суду докази, на які останні посилалися у своїх поясненнях, у звязку з чим заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представити суду такі докази.

Представники третіх осіб, ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, для отримання доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 07 серпня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Мале підприємство «Фенікс-92» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєктів до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до 07 серпня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо