Ухвала суду № 67700395, 12.07.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

12 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 14 листопада 2016 року на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1408/16-ц від 28.07.2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 28.07.2016 року № 297/1408/16-ц позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На підставі вищевказаного рішення Берегівським районним судом 14 листопада 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16454,06 гривень та судових витрат в розмірі 1378 гривень.

16 червня 2017 року представник позивача по справі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1, а саме «Шомодор» замість вірного «Шомоді». У звязку з наведеним, просить виправити вказану описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом 14 листопада 2016 року на підставі рішення Берегівського районного суду від 28.07.2016 року № 297/1408/16-ц , суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16454,06 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень. При цьому, згідно матеріалів цивільної справи правильне прізвище боржника «Шомоді».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приват Банк» є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 14 листопада 2016 року на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1408/16-ц від 28.07.2016 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 14 листопада 2016 року на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1408/16-ц від 28.07.2016 року, а саме вважати правильним прізвище боржника «Шомоді».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.