Ухвала суду № 67700376, 12.07.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1408/16-ц від 28.07.2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 28.07.2016 року № 297/1408/16-ц позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16454,06 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

10 липня 2017 року представник позивача по справі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в такому не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1, а саме «Шомодор» замість вірного «Шомоді». У звязку з наведеним, просить виправити вказану описку у рішенні суду від 28.07.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаного заочного рішення була допущена описка в прізвищі відповідача, а саме замість вірного в називному відмінку «Шомоді» помилково вказано «Шомодор».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. У вступній та мотивувальній частинах рішення також відповідачем вказаного ОСОБА_1.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає задоволити заяву ПАТ КБ «Приват Банк» та виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Берегівського районного суду від 28.07.2016 року № 297/1408/16-ц.

Керуючись ст. 219, 293 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Берегівського районного суду № 297/1408/16-ц від 28.07.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши замість словосполучення «Стягнути з ОСОБА_2» «Стягнути з ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.