Ухвала суду № 67697543, 11.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/433/17 Провадження № 22-ц/772/1990/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 року, яка була чинна на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2017 році, який складає 1600 гривень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 повинна була сплатити 110 відсотків від ставки в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році, а саме 704 гривні, за подання апеляційної скарги.

Натомість з банківської квитанції вбачається, що ОСОБА_2 сплатила лише 604 гривні судового збору.

Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити 100 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_3