Ухвала суду № 67696976, 13.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-н/130/30/2017

130/1683/17

У Х В А Л А

13.07.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної платив сумі 9592,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Зокрема, заявником в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не в повному обсязі викладено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а саме: в заяві про видачу судового наказу заявник зазначаючи, що працював в ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до 19.05.2017 року, боржник у встановленому законом порядку починаючи з лютого місяця не виплачував йому заробітну плату, не вказує з лютого якого року боржник не виплачував йому заробітну плату. Окрім того, ставлячи в прохальній частині своєї заяви про видачу судового наказу, вимогу про стягнення із боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9 592,16 грн., не вказує за який період утворився даний борг.

Слід також звернути увагу заявника, що в доданих ним до заяви про видачу судового наказу документах про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати міститься суперечлива інформація, адже згідно звіту про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 01.02.2017 -31.05.2017 залишок становить 10189,95грн., а відповідно до довідки ДП «Жмеринкаводоканал» борг по заробітній платі підприємства перед працівником ОСОБА_1 станом на 11.07.2017 р. становить 9 592, 16 грн.

Враховуючи, що в наказному провадженні розглядаються заяви про стягнення безспірних сум, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви (зазначити за який період позивач просить стягнути борг по зарплаті та чим підтверджується заявлена в прохальній частині заяви до стягнення сума 9 592,16 грн.).

Керуючись ч.6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2