Рішення № 6769670, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 17/302-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (Криворізький РВК), м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 384 грн. 84 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Л.Л., довір. б/н від 05.01.09р.;

від відповідача: Литвин Л.А., довір. № 6/3267 від 12.11.09р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (Криворізький РВК) (надалі –відповідач) суму 3 130 грн. 85 коп. основного боргу, 27 грн. 65 коп. пені, 52 грн. 37 коп. 3% річних, 173 грн. 98 коп. індексу інфляції, а всього 3 384 грн. 84 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 10980570 від 02.01.08р.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. У відзиві на позов вказує на виникнення заборгованості внаслідок обмеженого фінансування з боку Міністерства оборони України в 2009 році.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.01.2008 року між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 10980570 про надання послуг електрозв’язку (далі - Договір), у відповідності з умовами якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку (далі - послуги), а відповідач сплачує їх вартість.

Згідно п. 3.2.8 Договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач виконав свої обов’язки належним чином, своєчасно і в повному обсязі надав замовлені послуги, за які відповідач згідно граничних тарифів на загальнодоступні послуги зв’язку оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість у сумі 3 130 грн. 85 коп.

Виставлені позивачем рахунки на сплату вартості спожитих послуг станом на 01.10.09р., так і не сплачені відповідачем в порушення п. 4.2 Договору.

Згідно з п. 5.8 вказаного договору, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 27 грн. 65 коп.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 52 грн. 37 коп. - 3% річних та 173 грн. 98 коп. –індексу інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав, проте визнав спірну заборгованість в повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обов’язки підприємств зв’язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв’язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг зв’язку, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 3 130 грн. 85 коп. основного боргу, 27 грн. 65 коп. пені, 52 грн. 37 коп. 3% річних, 173 грн. 98 коп. індексу інфляції, –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (Криворізький РВК) (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дмитрова, 30, ЄДРПОУ 25543196) суму 3 130 грн. 85 коп. (три тисячі сто тридцять грн. 85 коп.) основного боргу, 173 грн. 98 коп. (сто сімдесят три грн. 98 коп.) індексу інфляції, 52 грн. 37 коп. (п’ятдесят дві грн. 37 коп.) 3% річних, 27 грн. 65 коп. (двадцять сім грн. 65 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано –17.11.09р.