Рішення № 6769628, 04.09.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-485/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 вересня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гіс В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/70688 від 26 березня 2008 року в розмірі 1730,75 гривень та судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 26 березня 2008 року  укладено кредитний договір № 014/53-05/70688 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунка для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах або через мережу банкоматів в розмірі 1500,00 гривень строком на 24-и місяці з 26 березня 2008 року по 26 березня 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом та не проводить повернення кредиту щомісячними платежами, а тому станом на 15 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 1730,75 гривень.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/70688 від 26 березня 2008 року в сумі 1730,75 гривень та судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої представник позивача просить справу розглянути за його відсутності із ухваленням заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/70688, укладеного 26 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 банк зобов’язувався відкрити картковий рахунок та видати ОСОБА_3 кредит в сумі 1500,00 гривень строком на 24 місяці, а відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.  11) та виписки із карткового рахунка (а.с. 9-10) станом на 15 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/53-05/70688 від 26 березня 2008 року становить 1730,75 гривень, яка складається із 1500,00 гривень неповернутого кредиту та 230,75 гривень несплачених відсотків.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 014/53-05/70688 від 26 березня 2008 року в сумі 1730,75  гривень, стягненню із відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 51,00 гривні судового збору та 250,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 224, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/70688 від 26 березня 2008 року в сумі 1730 (Одна тисяча сімсот тридцять) гривень 75 копійок, судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.