Ухвала суду № 6769479, 18.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.09р. Справа № 34/177-08(8/250-07(31/371-06) За позовом Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ); 2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ);

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ);

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпанорама", м. Дніпропетровськ

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-Л", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Линник А.О., дов. №7 від 02.01.2008р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

від відповідача 5 не з'явився

від відповідача 6 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

- визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Позивач 15.04.2008р. подав уточнення до позовної заяви та просить:

- визнати недійсними прилюдні торги від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнати недійсним протокол № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнати недійсним акт від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

- визнати недійсним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 12.09.2006р.

- визнати недійсним договір № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. про надання послуг по реалізації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладений між ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська та СДП "Укрспецюст" Міністерства юстиції України.

- визнати недійсним договір від 10.11.2007р. купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Будпанорама".

- визнати недійсним договір ВКС №637171 від 22.01.2008р. купівлі-продажу між ТОВ "Будпанорама" та ТОВ "Гідросервіс-Л"

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення №21049935 від 25.01.2008р. про реєстрацію права власності ТОВ "Гідросервіс-Л" на нерухоме майно на підставі Договору ВКС №637171 від 22.01.2008р.

- Зобов'язати ТОВ "Гідросервіс-Л" повернути ПП "Ісіда майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, що складається з:

- будівлі цехубезалкогольних напоїв (літ А-2),

- прибудови (літ А-1),

- прибудови-незакінченого будівництва (літ А1-1),

- естакади (літ а1),

- будівлі насосної водозабірної (літ Б),

- будівлі насосної (літ В),

градирні (літ Г),

- споруд № 1-2,

- мостіння -1,

що знаходиться по вул. Роторна, 2а в м. Дніпропетровську, у 10-денний строк із моменту набрання чинності цього судового рішення.

31.07.08р. ухвалою В.о. голови суду Камши Н.М. у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у черговій щорічній відпустці справу № 8/250-07(31/371-06) передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.08.08р. справу № 34/177-08(8/250-07(31/371-06) прийняти до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 25.08.2008р.

У зв'язку з тим, що 25.08.2008р. є святковим днем, судове засідання перенесено на 27.08.2008р.

27.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.09.2008р.

10.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 08.10.2008р.

08.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.10.2008р.

22.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.10.2008р.

29.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.10.2008р.

29.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.11.2008р.

12.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 19.11.2008р.

Представники Відповідачів 1,2,4,5 у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

18.09.07р. відповідачем-1 заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для з'ясування питання щодо дійсності ціни майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2-А.

29.10.08р. Позивачем подано клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи, майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв по вул. Роторна,2а, м. Дніпропетровську.

Ухвалою від 19.11.08р. провадження в справі зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічої експертизи.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічої експертизи №2451-09 від 12.08.2009р.

Ухвалою від 17.09.2009р. провадження в справі поновлено та призначено до розгляду.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 26.11.2009р.

Відповідач-6 подав відзив на позовну заяву, просить відмовити в позові Приватного підприємства "Ісіда" про визнання недійсним прилюдних торгів.

04.11.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 18.11.2009р.

Від третьої осби надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Від відповідача-6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням зустрічної позовної заяви до Приватного підприємства "Ісіда" про визнання права власності.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.09р. о 14:30год., каб. 39.           

Зобов’язати до засідання подати:

КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" - копію технічних паспортів на приміщення:

- будівля цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що знаходяться по вул. Роторна, 2а в м. Дніпропетровську видані ТОВ "Прогрес-МРХ", та ТОВ "Будпанорама".

- пояснення, щодо того як реєструвались право власності за ТОВ "Прогрес-МРХ", та ТОВ "Будпанорама", ТОВ "Гідросервіс-Л" на будівля цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що знаходяться по вул. Роторна, 2а в м. Дніпропетровську, на підставі чого і коли (дата).

- звірені копії Актів інвентарізацій нерухомого майна по вул. Роторна. 2а в м. Дніпропетровську, яке було зареєстровано за ТОВ "Прогрес-МРХ", та ТОВ "Будпанорама".

СПД "Укрспецюст " Міністерства юстиції України -письмові пояснення, щодо того чи було предметом продажу на прилюдних торгах 21.08.2006р. майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв ( м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а) промислове та інше обладнання даного майнового комплексу; оригінали платіжних доручень (для огляду в судовому засіданні) та в копіях для залучення до матеріалів справи, а також завірену банком виписку про рух грошових коштів за цей період, для підтвердження того, як СПД "Укрспецюст Міністерства юстиції України (відповідач 2) розпорядження грошовими коштами, отриманими від продажу на прилюдних торгах майнового комплексу ПП "Ісіда"; виписку банку для підтвердження фактичної дати та часу надходження від ТОВ "Прогрес-МРХ" (відповідач 1) повної вартості придбаного 21.08.2006р. майнового комплексу ПП "Ісіда", якщо така оплата в дійсності відбулася.

Міністерству юстиції України - надати інформацію про місцезнаходження СПД "Укрспецюст" Міністерства юстиції України, а також про його реєстрацію, чи включенням з ЄДРПОУ у зв'язку з банкрутством.

АКБ "Агробанк" - завірену копію виписки про рух грошових коштів на р/р 26006001042529, який належить ТОВ "Будпанорама" (ЄДРПОУ 33771301), за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. включно.

ТОВ "Гідросервіс-Л" - завірену копію статуту "Гідросервіс-Л".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак