Ухвала суду № 67694334, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у достатньому розмірі.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що ставка, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви 02.02.2017р., становила 2 560 грн. (чотири вимоги немайнового характеру по 640 грн. за кожну), то апелянтові необхідно було сплатити 2 816 грн., в той час як сплачено було тільки 606,33 грн.

Отже, з урахуванням раніше сплаченого, необхідно доплати судовий збір у розмірі 2 209,67 грн.

Справа № 758/8813/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8603/2017Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 209,67 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.