Вирок № 67694017, 12.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/404/2017 Справа № 641/3427/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.,

при секретарі - Демченко Т.В.,

за участю прокурора - Надєжкіної Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Красноперекопськ АРК, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 ОСОБА_1 на підставі наказу (розпорядження) № 117 - к/тр з 18.02.2017 прийнятий на посаду продавця продтоварів відділу збуту ТОВ «Кисет» (код ЄДРПОУ 33561090).

18.02.2017 директором ТОВ «Кисет» ОСОБА_3 (в подальшому «Адміністрація») з ОСОБА_1 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому Адміністрацією матеріальних цінностей, і у зв'язку з цим зобов'язаний був дбало ставитися до переданих йому на зберігання або для інших потреб матеріальним цінностям організації та приймати міри до запобігання збитків; своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, які погрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишках ввірених йому матеріальних цінностях; приймати участь в інвентаризаціях.

Виконуючи свої обов'язки, ОСОБА_1 повинен був отримувати товари зі складу, перевіряти їх кількість, масу і якість (перевіряти та відбирати товари, які не підлягають прийому по дефектним ознакам), якість товару та упаковки, правильність оформлення рахунку-фактури, накладної; розміщення товару по місцям зберігання; здійснювати підготовку товарів до продажу: поповнювати запаси та здійснювати викладку товарів на робочому місці, продавати товар, перевіряти реквізити чеку та правильність суми покупки; консультувати покупців про якість окремих видів товарів; проводити інвентаризацію; складати товарні звіти, акти на брак, пересортицю товару, акти прийому та здачі при прийомі матеріальних цінностей в кіоску № 265 ТОВ «Кисет», що розташований по вул. Монюшка, 3 А в м. Харкові.

Виконуючи свої трудові обов'язки, ОСОБА_1 27.04.2017 о 08.00 заступив на зміну та отримав від продавця кіоску № 265 ОСОБА_4, яка працювала в період з 08.00 26.04.2017 по 08.00 27.04.2017 грошові кошти в сумі 6891,65 грн.

В цей же день, о 08.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці, а саме в кіоску № 265 ТОВ «Кисет», розташованому по вул. Монюшка, 3 А в м. Харкові, маючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, діючи умисно, забрав з каси грошові кошти в сумі 6715,00 грн., а також наступні товарно-матеріальні цінності: 1 пачку цигарок «ЛД Клаб Платінум», вартістю 19,49 грн.; 2 пачки цигарок «ЛС чери литр арома сигарс», загальною вартістю 29,04 грн.; 1 пачку цигарок «Стійл супер слимс ван», вартістю 20,83 грн., 10 пачок цигарок «Киев червон», загальною вартістю 141,00 грн.; 2 пачки цигарок «Романс блю прилуки», загальною вартістю 37,30 грн.; 6 пачок цигарок «Стійл розе супер слимс», загальною вартістю 110,52 грн.; 10 пачок цигарок «Лд супер слимс пинк», загальною вартістю 190,00 грн.; 6 пачок цигарок «Давидоф кс блу», загальною вартістю 162,90грн.; 9 пачок цигарок «Кисс яблуко слим», загальною вартістю 183,33 грн.; 9 пачок цигарок «Давидоф кс ван», загальною вартістю 244,35 грн.; 10 пачок цигарок «Лифа оригинал», загальною вартістю 145,20 грн.; 10 пачок цигарок «Столичні оригінальні», загальною вартістю 227,80 грн.; 7 пачок цигарок «Есе супер слимс ментол», загальною вартістю 129,36 грн.; 3 пачки цигарок «Филип морис ред. едишн», загальною вартістю 56,13 грн.; 8 пачок цигарок «Давидоф слимс ван», загальною вартістю 224,64 грн.; 3 пачки цигарок «Давидоф слимс голд», загальною вартістю 84,24 грн.; 7 пляшок мінеральної газованої води «Бонаква», ємністю 1 л, загальною вартістю 42,00 грн.; 10 пачок цигарок «Вест ком пакт сильвер», загальною вартістю 185,00 грн.; 6 пляшок мінеральної не газованої води «Бонаква», ємністю 0,5 л, загальною вартістю 34,20 грн.; 1 пляшка мінеральної води «Карпатська джерельна», вартістю 9,52 грн.; 6 пачок цигарок «Давидоф слис блу», загальною вартістю 168,48 грн.; 2 пачки цигарок «Собрание кс голд», загальною вартістю 61,36 грн.; 5 пачок цигарок «Давидоф кс класик», загальною вартістю 140,40 грн., в загальній кількості 134 одиниці на загальну суму 2647,09 грн., після чого самовільно покинув робоче місце, тим самим ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою привласнив грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, завдавши таким чином майнової шкоди ТОВ «Кисет», згідно з висновком судової економічної експертизи, на загальну суму - 9362,42 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що хотів отримати кошти на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання не пов'язане із позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи № 72 від 16.05.2017 в сумі 4948 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «КИСЕТ» на загальну суму 9362 (дев'ять тисяч триста шістдесят дві) гривні, який ОСОБА_1 визнав, підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарській посади на ДВА роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ДВА роки і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині випробувального терміну покласти на органи пробації, які є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИСЕТ» суму матеріальної шкоди в розмірі 9362 (дев'ять тисяч триста шістдесят дві) гривні.

Судові витрати в сумі 4948 (чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ - дублікат прийому-передачі зміни за 27.04.2017 з облікового зошиту кіоску № 265 по вул. Монюшка, 3-А - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - В .В.Буцький