Вирок № 67692553, 07.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

07.07.2017

ЄУН 431/1947/17-к

Справа 1-кп/431/173/2017 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Білого С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше судимого:

1)02.09.1996 року Старобільським районним судом за ч.1 ст.215-3 КК України (в ред.1960) до 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку;

2)23.10.1997 року Старобільським районним судом за ч.2 ст.215-3, ч.2, ст.140, ст.17 ч.2, ст..215-3 КК України (в ред.1960) до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 16.11.1999 р. на невідбутий строк 1 р. 4 дні;

3)21.05.2002 року Старобільським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі;

4)22.06.2002 Старобільським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 17.06.2006 року на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні;

5)14.10.2009 року Старобільським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

6)11.08.2011 року Старобільським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.09.2013 року звільнений від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку;

7)23.01.2014 року Старобільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.02.2016 року звільнений від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку,

8)29.07.2016 року Старобільським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2017 року, у денний час, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Миру, буд. 22, с. Курячівка Старобільського району Луганської області, з холодильника, який знаходиться у кімнаті кухні викрав мобільний телефон марки «NOKIAC-2» в корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_2. З викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_2 завдав майнової шкоди на суму 225 гривень 00 копійок.

28 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_2. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 28 квітня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 28 квітня 2017 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 28 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази мобільний телефон марки «NOKIAC-2», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на користь держави одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні процесуальні витрати понесені при провадженні товарознавчої експертизи №19/113/9-4/108-74е від 21.04.2017 р. у розмірі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих