Постанова № 67691053, 10.07.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/559/17

провадження № 3/179/1506/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 12 червня 1983р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась по ст. 178 ч. 1 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року близько 10.00год., ОСОБА_1, в с. Першотравенка по вул. Урожайна, 5 вчинила психологічне насильство в сім'ї по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчинені сварки та образ нецензурною лайкою.

Правопорушник провину визнала, пояснила, що більше такого не повториться.

Її винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2017р. серії АА № 493269 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких він прохає прийняти міри реагування до його доньки ОСОБА_1, яка постійно зловживає спиртними напоями, не порається по господарству. 19.04.2017 року вона перебувала в п'яному вигляді, прийшов до неї з дружиною поговорити. Щоб вона перестала зловживати сиртними напоями, сварки не вчиняв, тільки попередив/а. с. 2, 3/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, де вказано, що вона з чоловіком має дачний будинок по сусідству в якому проживає її дочка гр. ОСОБА_1, яка постійно зловживає спиртними напоями та не порається по господарству. 19.04.2017 року її донька знову зловживала спиртними напоями та вона з чоловіком гр. ОСОБА_2, прийшли щоб попередити та пішли додому. Сварок не вчиняли, протиправних дій не вчиняли./а.с.4/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 19 квітня 2017р. зі своїми знайомими вона зловживала спиртними напоями. Проживає в батьківському будинку. Прийшли до неї її батьки, попередити щоб вона перестала зловживати спиртними напоями, та перебуваючи в п'яному вигляді вчинила батькам сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в їхню адресу /а. с. 5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.