
Справа № 177/536/16-ц
Провадження № 2/177/71/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі в справі
04.07.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
Управління Держгеокадастру
у ОСОБА_3 районі
Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управляння Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області про визнання недійсним Розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Дніпропетровської області
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
В судовому засіданні представник третьої особи Управляння Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області заявила клопотання про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_5, оскільки спір йде про земельну ділянку, власником якої вона фактично являється, оскільки третя особа ОСОБА_6, помер, про що зазначено у реєстрі Національної кадастрової системи.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого у судовому засіданні представником Управляння Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа представник Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки спір йде про земельну ділянку, власником якої фактично являється ОСОБА_5, яка фактично є спадкоємцем третьої особи по справі ОСОБА_6, відомості про смерть якого, зазначені у реєстрі Національної кадастрової системи, та рішення суду може вплинути на її права та обовязки, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити ОСОБА_5 до участі по справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управляння Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області про визнання недійсним Розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розгляд справи відкласти на 14.30 годин 11 вересня 2017 року.
Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67690958, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/536/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: