Ухвала суду № 67690955, 03.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/22/17

Провадження № 2/177/518/17

У Х В А Л А

03.07.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.06.2016 року через канцелярію суду представником позивача - ОСОБА_2 надано уточнену позовну заяву зі зміненими реквізитами розрахункового рахунку Лозуватського житлово-комунального підприємства, для сплати відповідачем суми заборгованості за надання комунальних послух, а саме реєстраційний номер підприємства : 32193370, банк : Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, р/рахунок: 2600900117889, інші позовні вимоги залишені без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.00 год. 13 вересня 2017 року надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2017 року на 16.00 год.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: