Рішення № 67690560, 04.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/292/17

пр. № 2/759/2142/17

04 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 1062437 грн. 89 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 92418 грн. 05 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 04.10.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11229044000 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 65404 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі на пізніше 04.10.2012, однак всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснювала платежів для погашення кредиту, чим порушила умови кредитного зобов'язання.

У забезпечення умов виконання зобов'язань по договорі споживвчого кредиту №11229044000 від 04.10.2007 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №147500 від 04.10.2007 та між позивачем і ОСОБА_4 було укладено договір поруки №147541 від 04.10.2017.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності (а.с. 69-71, 75-77).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.10.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11229044000 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 65404 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі на пізніше 04.10.2012 р. (а.с. 5-10).

Для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №147500 від 04.10.2007 та між позивачем і ОСОБА_4 було укладено договір поруки №147541 від 04.10.2017 (а.с. 11-12).

07.11.2016 ПАТ «УкрСиббанк» надіслав на адресу відповідачів вимоги щодо сплати заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків (а.с. 13-23).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.12.2016 у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих по кредиту становить 40447 доларів США 99 центів з яких: 33792 доларів США 55 центів кредитна заборгованість; 6655 доларів США 44 центи заборгованість про процентам також заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 26.12.2016 складає 92418 грн. 05 коп. з яких: 53500 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 38917 грн. 63 коп. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 24-37).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтвердженні судові витрати по справі, тобто пропорційно сплатити суму судового збору розмірі 17322 грн. 84 коп., що у рівних частках з кожного відповідача по справі становить у розмірі 5774 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (має право діяти без індентифікаційного номеру, запис в паспорті від 18.11.2004 №021822), ОСОБА_3 (індентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (індентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11229044000 від 04.10.2007 у розмірі 1062437 грн. 89 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 92418 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у розмірі 5774 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (індентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі у розмірі 5774 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (індентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у розмірі 5774 грн. 28 коп.

Заочне може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою рішення суду відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: