Рішення № 6768929, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 24/367-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інжинірингова компанія Укренергострой" м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, буд.10А, кв. 8 ), (ЄДРПОУ 34775857 )

про стягнення 57 406,51грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Лущик О.А., дор. № б/н від 08.01.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Імпульс », м. Дніпропетровськ (далі –позивач) звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інжинірингова компанія «Укренергострой», м. Дніпропетровськ(далі - відповідач) суму основного боргу 53120,86 грн.; 3 % річних –281,66 грн.; пені - 3468,07 грн.; інфляційних –535,92 грн.; відшкодування витрат на державне мито –574,10 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 315,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору купівлі - продажу № 05/01/09 –49 від 05.01.2009 р., укладеного між сторонами, передано у власність товар, який оплачено частково. Крім того, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних.

13.11.09 р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв’язку з тим, що Відповідач частково погасив основну суму заборгованості, в якій просить стягнути з Відповідача суму основного боргу –32120, 86 грн.; пені на суму 4561,87 грн.; 3 % річних на суму 563,41 грн.; інфляційних на суму 1597,82 грн.; відшкодування витрат на державне мито –574,10 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 315,00 грн.

Ухвалою від 05.11.09 р. у зв’язку з необхідністю витребування необхідних доказів, строк розгляду справи подовжено на 7 (сім ) днів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення щодо розгляду справи за відсутністю відповідача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судовому засіданні.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 17.11.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Імпульс »( далі –позивач, продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інжинірингова компанія «Укренергострой»( надалі –відповідач, покупець ) укладено Договір купівлі - продажу пального № 05/01/09 –49 (далі - договір ), відповідно до п. 2.1 якого Продавець зобов’язується передати певну кількість товару у власність покупця в асортименті, кількості та за цінами визначеними в Договорі, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору передача ( відпуск ) пального Продавцем та його приймання ( заправка ) Покупцем, здійснюються партіями, відповідно до обраного покупцем, згідно умов Договору, способу отримання товару –за бланками-дозволу або за ЕК. Передача та приймання пального здійснюється при пред’явленні Покупцем, або уповноваженим ним Держателем електронної картки або карток, або Бланку –дозволу на автозаправних станціях, що входять у систему безготівкових розрахунків, список яких повідомляється продавцем.

Відповідно до існуючих відносин між сторонами, Відповідачу здійснювалась поставка товару за Електронними картками, тобто за лімітною схемою, а згідно п. 1.10 Договору ліміт визначається як максимальна вартість товарів і послуг, на одержання яких, має право користувач електронної картки на будь –якій автозаправній станції у визначений період.

Відповідно до п.6.6 Договору Покупцю надається певна кількість електронних карток з встановленими добовими або місячними лімітами пального. Для отримання Відповідачем пального, Позивачем були передані електронні картки. Факт передачі електронних карток, за якими проводиться відпуск пального, підтверджується актами приймання –передачі № 84/6, 84/4, 84/2, 84, які підписані представниками сторін, підписи скріплено печатками.

На виконання умов договору Позивачем було передано Відповідачу у власність пальне ( далі –товар ) на загальну суму 107959,65 грн., що підтверджується оформленими належним чином видатковими накладними:

-          № РП –0000615 від 31 березня 2009 р. на суму 54838,79 грн.;

-          № РП –0000916 від 30 квітня 2009 р. на суму 52255,96 грн.;

-          № РП –0001140 від 31 травня 2009 р. на суму 864,90 грн..

Відповідно до п. 7.6 Договору строк оплати вартості товару за лімітною схемою закінчується :

-          За товар отриманий впродовж частини звітного ( розрахункового ) періоду –не пізніше останнього банківського числа місяця;

-          Кінцевий розрахунок за товар, отриманий впродовж звітного (розрахункового) періоду –не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним (розрахунковим) періодом в розмірі залишку за товар, який був відпущений покупцю за період з 25 числа по останнє число місяця звітного (розрахункового) періоду. Таким чином, кінцевим терміном для сплати товару є кінцева дата наступного місяця за звітним в якому була здійснена поставка товару.

Покупець частково розрахувався за поставлений товар на загальну суму 69115,69 грн., з яких 17000,00 грн. після звернення позивача з позовом, а отже у покупця склалася заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 32120,86 грн. яка не оплачена до теперішнього часу.

Позивач оплату боргу відповідачем в названій сумі підтверджує.

Факт наявності заборгованості у Відповідача також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписано представниками сторін, підписи скріплено печатками.

Відповідно до п. 9.1 Договору у разі несвоєчасної оплати або несплати рахунку покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,2 % від несплаченої суми рахунку за кожен день такої несплати.

Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами укладено договір купівлі –продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають :

-          основний борг на суму 32120,86 грн.;

-          пеня на суму 4561,87 грн. за період з 31.05.09 р. по 04.11.09 р.

-          3 % річних на суму 563,41 грн. за період 31.05.09 р. по 04.11.09 р.

-          інфляційні на суму 1597,82 грн. за період з червня 2009 р по вересень 2009 р.

Провадження в частині стягнення 17000,00 грн. підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата здійснена після звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526, ст. 655, ч. 2 ст. 692, ст. 629, ст. 611, ст. 549, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Промислова інжинірингова компанія «Укренергострой»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, буд. 10-А, кв. 8, код ЄДРПОУ 34775857, р\р 26005300007915 у ДФ АКБ «Форум», МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія Імпульс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 38, приміщення 9, код ЄДРПОУ 32122603, р\р 26007342000300 у ДФ ЗАТ «ФС Банк»МФО 307349) суму основного боргу 32120,86 грн. ( тридцять дві тисячі сто двадцять грн. 86 коп.); пені на суму 4561, 87 грн. (чотири тисячі п’ятсот шістдесят одна грн. 87 коп. ); 3 % річних на суму 563,41 грн.( п’ятсот шістдесят три грн. 41 коп.); інфляційних на суму 1597,82 грн. ( одна тисяча п’ятсот дев’яносто сім грн. 82 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 574,10 грн. ( п’ятсот сімдесят чотири грн. 10 коп. ); та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять грн. 50 коп.).

Провадження в частині стягнення 17000,00 грн. –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - ти денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17.11.09р.