Ухвала суду № 67689141, 10.07.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/636/17 Провадження №2-сз/694/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

-заява про повернення судового збору не містить підпису уповноваженої особи;

-додані копії документів не завірені належним чином;

-до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1600,00 грн., відтак суд не може достовірно встановити чи сплачувався судовий збір за подання позову та в якій сумі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун