Ухвала суду № 67689031, 12.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Державного підприємства "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство "Рівне-Експерт-Консалт" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року ПАТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ДП "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ПП "Рівне-Експерт-Консалт" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень відмовлено.

Провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ДП "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ПП "Рівне-Експерт-Консалт" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень закрито.

При поданні на вказану ухвалу суду апеляційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" просить звільнити його від спати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року №896 продовжено процедуру його ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження свого матеріального стану ПАТ "Брокбізнесбанк" надано копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №896 від 02.06.2016 року "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" та делегування повноважень ліквідатора" та №2227 від 31.05.2017 року "Про зміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк".

Однак, надані ПАТ "Брокбізнесбанк" документи не свідчать про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За наведеного підстави для задоволення клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відсутні.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із зазначеного слідує, що ПАТ "Брокбізнесбанк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомПАТ "Брокбізнесбанк"; Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ "Брокбізнесбанк" надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області