
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Здолбунівського районного суду від 14 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Урвенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання рішення сільської ради недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Урвенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання рішення сільської ради недійсним.
На ухвалу суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, оскільки він є інвалідом ІІІ групи та отримує мінімальну пенсію по інвалідності, інших доходів у нього немає.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, слід залишити без руху, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір та ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які відповідно до Закону України „Про судовий збір звільнені від сплати судового збору, достатніх та переконливих доказів про його складний матеріальний стан суду не надав, а тому його клопотання про зменшення розміру судового збору до задоволення не підлягає.
Відповідно д п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: № 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
________________
Справа №562/102//16-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_4
Провадження № 22-ц /787/1254/2017р. Суддя-доповідач ОСОБА_5
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Здолбунівського районного суду від 14 червня 2017 року залишити без руху і надати пятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67689019, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/102/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: