Постанова № 67688170, 11.07.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1188/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року, близько 23 години 50 хвилин в м. Лубни на вул. Монастирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-110557» державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі.

Крім того, ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячі автомобілі НОМЕР_3 та «Fiat» д/н 34 271 СК, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.06.2017 року пояснив, що дійсно не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль, а той, в свою чергу, вдарив автомобіль, який стояв перед ним. Але всіх подробиць події він не памятає.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перед тим, як керувати автомобілем він випив пляшку пива.

В послідуючі судові засідання, які були призначені на 07.07.2017 року та 11.07.2017 року громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.05.2017 року близько першої години ночі в приймальне відділення лікарні інспектором поліції ОСОБА_4 був доставлений на освідчення громадянин ОСОБА_1, у якого були клінічні ознаки стану алкогольного спяніння. Під час освідчення ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного спяніння. Кількість алкоголю у видихуваному ним повітрі становила 2,24 проміле, що є високим рівнем.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що 06.05.2017 року близько опівночі він, за викликом, приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Лубни по вул. Монастирській, поблизу кафе «Мрія» і побачив, що попереду стояв автомобіль«Skoda», який був вдарений автомобілем «Fiat» ззаду, а позаду нього стояв автомобіль «Таврія», який вдарив «Fiat» під заднє ліве колесо. Люди стояли, чекали на приїзд працівників поліції і тримали громадянина ОСОБА_1, який був в стані сильного алкогольного спяніння та був дуже збудженим.

Він викликав ще одну бригаду поліції, а сам залишився оформляти ДТП, складати схему, а працівник поліції Якименко повіз громадянина ОСОБА_1 до приймального відділення Лубенської КЦМЛ для проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 023747 від 07.05.2017 року, та серії БР №023746 рід 07.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду №132 від 07.05.2017 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину, схемою ДТП від 07.05.2017 року, а також письмовими поясненнями власника автомобіля «Skoda» ОСОБА_6 та власника автомобіля «Fiat» ОСОБА_7, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289,294 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.