Ухвала суду № 67685842, 11.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/731/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням, представник першого відповідача: ОСОБА_2 - директор,

представник другого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до Комунального лісогосподарського підприємства "Чорнобай-ліс"(перший відповідач),

до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (другий відповідач)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаської області позовну заяву в інтересах держави до Комунального лісогосподарського підприємства "Чорнобай-ліс"(перший відповідач), до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (другий відповідач), в якому прокурор просить: - визнати протиправною бездіяльність ДП "Золотоніське лісове господарство" та КП "Чорнобай-ліс" щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж парку - памятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Великобурімський парк" та закріплення їх в натурі (на місцевості); - зобов'язати вказані підприємства відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж парку - памятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Великобурімський парк" та закріплення їх в натурі (на місцевості).

У запереченні на позов перший відповідач просить відмовити у задоволенні позову у звязку з тим, що парк - памятка садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Великобурімський парк" згідно картографічних матеріалів лісовпорядкування Київської лісовпорядної експедиції проведеної в 2011 році знаходиться в кварталі 8 виділ 1, а в охоронному зобовязанні, виданому КЛП "Чорнобай-ліс" 25.12.2012, вказано квартал 15 виділ 1, що знаходиться в адмінмежах Крутьківської сільської ради. Дана неточність унеможливлює проведення будь - яких робіт про виділення меж в натурі.

Другий відповідач не подав відзив на позов, натомість 10.07.2017 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника підприємства у судовому засіданні в іншому суді в м. Львів. У даному клопотанні другий відповідач повідомляє, що відзив на позовну заяву із документами буде завчасно поданий на адресу суду.

У судовому засіданні:

прокурор підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечила проти доводів першого відповідача, послалася на вимоги статей 26, 47 ЗУ "Про землеустрій", не заперечила проти задоволення клопотання другого відповідача та відкладення розгляду справи;

представник першого відповідача заперечив проти позову, послався на письмове заперечення та пояснив, що "Великобурімський парк" знаходиться у кв. 8, вид. 1, а у охоронному зобовязанні вказано кв. 15, вид. 1, тобто це охоронне зобовязання недійсне; цей парк знаходиться під охороною та збереженням лісника обходу № 2 ОСОБА_3, якому під розписку видане охоронне зобовязання; виставлені інформаційні знаки, ділянка парку площею 36,5 га по периметру остовблена межовими знаками, екологічною інспекцією щорічно проводяться перевірки, в ході яких звертається особлива увага на охорону та збереження памятки-парку, приписів щодо пошкоджень немає; тобто всі заходи комунальним підприємством виконуються, лише не замовлена проектна документація із землеустрою окремо на парк, однак у підприємства коштів на це немає і засновник підприємства Чорнобаївська міська рада кошти не виділяє; не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання другого відповідача, заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника першого відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання другого відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати другому відповідачу як судову повістку, зобовязати другого відповідача виконати ухвалу суду від 23.06.2017 та подати суду документи на її виконання.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати другого відповідача виконати ухвалу суду від 23.06.2017 та подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко