Ухвала суду № 67685822, 11.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 925/1496/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631 грн. 00 коп. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобовязання прийняти товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, надав йому матеріали справи №925/1496/16 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення судової експертизи Господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

1. Чи є поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування та його складові частини новими?

2. Чи експлуатувалося поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування та його складові частини до дати його поставки покупцю - 09.02.2016?

3. Чи відповідає поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування технічним вимогам, передбаченим у додатку №2 до договору поставки від 02.12.2015 № 19080-03? Якщо не відповідає, то які невідповідності має?

4. Чи є база трактора з механічним приводом обертання у поставленому товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно крановому устаткуванні саме базою трактора ХТЗ-150К-09?

5. Чи має поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" бурильно кранове устаткування недоліки, які не можуть бути усунені без з його повернення постачальнику?

Листом від 21.03.2017 №03/12-04/430 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1496/16 і повідомив про залишення ухвали від 14.02.2017 без виконання через те, що відповіді на поставлені господарським судом на вирішення експертизи питання не входять в компетенцію експертів інституту.

Ухвалою від 27.04.2017 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у цій справі судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз ОСОБА_3 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Листом від 08.06.2017 № 5-08/06 товариство з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз повернуло до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1496/16 і повідомило про залишення ухвали від 27.04.2017 без виконання через те, що поставлені на вирішення експертизи питання виходять за межі компетенції судового експерта ОСОБА_3, згідно з якою він атестований.

Ухвалою від 22.06.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року приміщенні Господарського суду Черкаської області і зобовязав сторони надати господарському суду письмові пропозиції щодо державних спеціалізованих експертних установ чи судових експертів, включених до державного Реєстру атестованих судових експертів, які можуть провести призначену ухвалою від 14.02.2017 судову експертизу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" подав до господарського суду перелік судових експертів державних спеціалізованих експертних установ, що мають чинні свідоцтва на право проведення судових інженерно технічних експертиз в межах експертних спеціальностей 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" та 10.3 "Дослідження деталей транспортних засобів".

У судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2017, представники сторін погодили пропозицію щодо доручення проведення призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у якому є експерти, необхідної для проведення такої експертизи спеціалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду на значимість призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи для правильного вирішення господарського спору, відмову Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз і судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз ОСОБА_3 у її проведенні Господарський суд Черкаської області вважає за можливе доручити проведення призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи державній спеціалізованій експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який має експертів, необхідної для проведення такої експертизи спеціалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Доручити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у цій справі судової експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати Київському науково дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи справу №925/1496/16.

Попередити судового(их) експерта(ів) Київського науково дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати судового(их) експерта(ів) Київського науково дослідного інституту судових експертиз:

провести дослідження обєкта експертизи за місцем його знаходження: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107 за участю представників публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл";

повідомити обох сторін про дату і час проведення досліджень;

надіслати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, а його копії обом сторонам у справі №925/1496/16.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" у призначений судовим експертом день забезпечити вільний доступ судового(их) експерта(ів) та представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до обєкту дослідження.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107, код ЄДРПОУ 23359034) попередньо оплатити вартість експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко