
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" липня 2017 р. Справа № 5023/6017/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінексперт" (вх.№ 2168 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" червня 2017 р. у справі № 5023/6017/12
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2017 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12887 від 18.04.2017), накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1.
ТОВ "Фінексперт" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено відсутність доказів сплати судового збору за її подання, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги (вх.№7291 від 11.07.2017), однак вказане клопотання не розглядається судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Лакіза В.В.
Судове рішення № 67685803, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6017/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: