Ухвала суду № 67685712, 11.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23291/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.,

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. - представник за довіреністю б/н від 22.03.2017;

від відповідача: Тронь І.В. - представник за довіреністю № 06/07-17/4 від 06.07.2017;

від третьої особи: Тронь І.В. - представник за довіреністю б/н від 06.12.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/23291/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про визнання недійсними договорів про внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" 16.03.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 10.07.2017.

Справа розглядалася різними складами суду.

У зв'язку з виходом суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. з 10.07.2017 у відпустку, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 10.07.2017 на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В., вказана судова колегія ухвалою від 10.07.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження.

В судовому засіданні 10.07.2017 в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 було здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

В судовому засіданні 11.07.2017 представник ТОВ «ФК «Фактор Плюс» подав відмову в порядку ст. 100 ГПК України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16.

Представники інших учасників апеляційного провадження в судовому засіданні 11.07.2017 проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 не заперечували.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (представник за довіреністю № 06/07-17/4 від 06.07.2017 - Тронь Ігор Володимирович, у вказаній довіреності зазначено, зокрема, про надання вказаній особі права від імені довірителя підписувати відмову від апеляційної скарги).

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/23291/16 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров