Ухвала суду № 67685646, 12.07.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 924/599/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області

до товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 4170,08 грн.

Представики сторін:

Позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 434357 від 26.04.2016р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4170,08 грн., з яких 1443,29 грн. пені та 2726,79 грн. штрафу відповідно до договору на поставку товару № 53-123-11-16-02583 від 04.07.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заявлене клопотання судом розглянуто та відхиляється, оскільки суд не вбачає підстав які необхідні для відкладення судового розгляду справи в розумінні ст. 77 ГПК України, більш того, такі підстави не обґрунтовані і позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду 06.07.2017р. надіслав заяву в якій повідомив, що після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем на суму 4170,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1334 від 04.07.2017р. на суму 4170,08 грн. У звязку із зазначеним відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 4170,08 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на час розгляду справи відсутня, що не заперечується позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 4170,08 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/599/17 за позовом державного підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області до товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 4170,08 грн. припинити.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона),

4 - відповідачу (29000,м. Хмельницький, вул. Трудова, 9), (прост.)