Ухвала суду № 67685474, 19.01.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.01.2017
Номер справи
911/203/17
Номер документу
67685474
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про вжиття запобіжних заходів

"19" січня 2017 р. Справа № 911/203/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 16.01.2017 №41/17 публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ, до приватного акціонерного товариства "Пласт", м. Миронівка про вжиття запобіжних заходів

За участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 19.01.2017 №1;

ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 19.01.2017 №2;

ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 12.12.2016 №24;

ОСОБА_4, керівник;

від відповідача (особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках приватного акціонерного товариства "Пласт" (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, код 25168700);

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках приватного акціонерного товариства "Пласт", як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №272/14 від 05.03.2014, в тому числі в ПАТ "Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги 67, код 22868414);

- накласти арешт на усе рухоме і нерухоме майно приватного акціонерного товариства "Пласт" (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, код 25168700);

- накласти арешт на весь обсяг природного газу, видобутого зі Стрілкового газового родовища за договором про спільну діяльність від 05.03.2014 №272-14, який знаходиться на зберіганні публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801), копію ухвали про вжиття забезпечувальних заходів направити до публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Заява від 16.01.2017 №41/17 обґрунтована тим, що 05.03.2014 між публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та приватним акціонерним товариством "Пласт" було укладено договір про спільну діяльність №272-14, відповідно до умов якого сторони зобов'язались спільно діяти без створення юридичної особи шляхом об'єднання своїх вкладів та зусиль в сфері видобутку, постачання транспортування нафти, газу і газового конденсату для досягнення господарських цілей. Для досягнення цілей, що є предметом цього договору, учасники зобов'язались робити внески в спільну діяльність в формі грошей, майна, права користування майном, професійних і інших знань, навичок та умінь, а також ділової репутації та ділових зв'язків. Відповідно до умов договору вартість внеску ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на цілі спільної діяльності складає 47 760 000,00 грн., Вартість внеску ПрАТ «Пласт» становить 71 640 000,00 грн.

Заявник твердить, що замість визначеного Програмою робіт внеску ПрАТ «Пласт» в сумі 56,4 млн. грн. до кінця 2015 року та в повному розмірі до 22.11.2016 відповідач вніс лише 1 000 000, 00 грн., що свідчить про невиконання пунктів 4.1, 4.2 Договору.

Крім того, внаслідок порушення ПрАТ "Пласт" умов договору (пункти 3.10.3, 3.10.10, пункту 3.10), щодо виконання рішень Комітету з управління спільною діяльністю, визначення результатів спільної діяльності та виплати сторонами належної їм частини прибутку, заявником не отримано кошти вже розподіленого прибутку в сумі 3 328 496,00 грн.

Заявник твердить, що в порушення пунктів 7.2, 7.7 Договору відповідач не відшкодував заявнику витрати, повязані із здійсненням спільної діяльності в сумі 1 021 904,23 грн.

Заявник твердить, що дії керівництва ПрАТ «Пласт» свідчать про вчинення дій, спрямованих на виведення майна та доходів, отриманих від спільної діяльності, в результаті чого заявник без вжиття термінових заходів буде позбавлений можливості захистити свої права в тому числі і в судовому порядку.

Так відповідачем не сплачується в повному обсязі рентна плата за користування надрами, внаслідок накопичено податкових борг в сумі 48 731 406,42 грн. , не виплачуються інші платежі, зокрема і заробітна плата, з посиланням на неможливість ведення будь-якої господарської діяльності в результаті накладення арешту на видобутий природний газ та блокування банківських рахунків.

Разом із тим, ухвала Соломянського суду міста Києва від 10.10.2016, якою за клопотанням детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ накладено арешт на видобутий природний газ, скасована ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.11.2016. Зазначені судові документи також підтверджують порушення ряду кримінальних проваджень відносно керівництва ПрАТ "Пласт" щодо ведення ним спільної діяльності.

Заявник твердить, що відповідач продовжує видобування та продаж природного газу в рамках Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу з ПАТ «Укртрансгаз», не виконуючи умов договору про спільну діяльність, та виводячи кошти спільної діяльності на власні рахунки, а заявник продовжує нести збитки.

Ухвалою суду від 18.01.2017 у справі №911/203/17 заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про вжиття запобіжних заходів від 16.01.2017 №41/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.01.2017.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" частина перша ст.86 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує господарський суд повідомити заінтересованих осіб про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів, у зв'язку з чим необхідно мати на увазі наступне. Повідомлення заінтересованих особі про час і місце розгляду судом заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" судом було повідомлено про розгляд поданої заяви шляхом вручення в приміщенні суду відповідної копії ухвали від 18.01.2017.

Особу щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи - приватне акціонерне товариство "Пласт" про дату час та місце розгляду заяви від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів було повідомлено телефонограмою, яку 18.01.2017 об 11:31 передано старшим секретарем Бойко О.Ю. та прийнято діловодом ПрАТ "Пласт" ОСОБА_5

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" згідно із частиною другою ст. 43 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Водночас зазначена норма не зобов'язує господарський суд здійснювати розсилання копій заяв про вжиття запобіжних заходів. Так копії можуть вручатись заінтересованим особам під час розгляду відповідної заяви, здійснюваного відповідно до ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України. Неодержання особою, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копії заяви або відмова цієї особи від одержання такої копії не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 19.01.2017 з'явились представники заявника ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" , які в усних поясненнях з посиланням на відповідні письмові докази заяву про вжиття запобіжних заходів щодо ПрАТ "Пласт" від 16.01.2017 №41/17 підтримали та просили суд її задовольнити.

Крім того, представник заявника ОСОБА_3 в усних та додаткових письмових поясненнях від 19.01.2017 повідомила суду, що відповідна позовна заява до ПрАТ "Пласт", буде подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали з вимогою про стягнення з ПрАТ "Пласт" 4 350 400,23 грн. заборгованості, яка включає в себе 3 328 496,00 грн. заборгованість по виплаті розподіленого прибутку від спільної діяльності та 1 021 904,23 грн. збитків.

Підставою для звернення до суду із заявою від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів зазначено, що ПрАТ "Пласт" протягом 2 півріччя 2016 реалізовував природний газ та отримував за нього грошові кошти як оператор спільної діяльності, однак в листах, з якими звертався до ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" вказував, що зазначений природний газ, який є спільною частковою власністю сторін, накладено арешт, і відповідно вони позбавлені можливості продавати його та отримувати прибуток.

Особа щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи - ПрАТ "Пласт" свого представника в судове засідання 19.01.2017 не скерувала, відповідно копія заяви від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів щодо ПрАТ "Пласт" не вручена, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті в порядку ст. 43-4 ГПК України.

Розглянувши заяву ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" про вжиття запобіжних заходів щодо ПрАТ "Пласт" від 16.01.2017 №41/17, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

Таким чином, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи запобігання порушення права.

Згідно п. 4, 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" № 01-8/251 від 20.04.2007 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

Так, дослідивши заяву ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів та додані до неї докази, суд встановив, що існує реальна загроза порушення прав заявника, тому є обґрунтованим та необхідним вжиття на підставі ст.ст.43-1, 43-2 ГПК України запобіжного заходу у виді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПрАТ "Пласт", які будуть виявлені в ході виконавчого провадження, в межах заявленої в заяві від 16.01.2017 №41/17 ціни позову 4 350 400,23 грн .

Всі інші заявлені заходи до забезпечення позову, зокрема накладення арешту на природний газ, видобутий зі Стрілкового газового родовища за договором про спільну діяльність від 05.03.2014 №272-14, накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПрАТ "Пласт" не відповідають вимозі, яка забезпечується заявою від 16.01.2017 №41/17, а саме стягнення заборгованості в розмірі 4 350 400,00 грн.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Заявником суду доведено необхідність вжиття запобіжних заходів, отже на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4,, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 16.01.2017 №41/17 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 4 350 400,23 грн. , що належать приватному акціонерному товариству "Пласт" (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, будинок, 48 ідентифікаційний код 25168700), та знаходяться на рахунках, які будуть виявлені виконавцем в ході виконавчого провадження, в тому числі, але не виключно, на рахунках в ПАТ «Банк «Південний» (03062, м. Київ, проспект Перемоги 67, код 22868414).

3. Дана ухвала набирає чинності з дати її винесення, а саме з 19.01.2017 та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (ідентифікаційний код 00153117, адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Пласт» (ідентифікаційний код 25168700, адреса 08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вул. Леніна, буд. 48).

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 67685474 ?

Документ № 67685474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67685474 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67685474 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67685474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67685474, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 67685474, Господарський суд Київської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67685474 відноситься до справи № 911/203/17

Це рішення відноситься до справи № 911/203/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67685330
Наступний документ : 67685479