Ухвала суду № 67685198, 11.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 911/2400/16

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав,

до відповідачапублічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя Конюх О.В.,

судді Щоткін О.В. та С.І. Чонгова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2400/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 у справі № 911/2400/16 призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі № 911/2400/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2400/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

12.06.2017 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У звязку із перебуванням судді Подоляка Ю.В. у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 10.07.2017 № 107-АР здійснено автоматичну заміну у складі колегії суддів (протокол автоматичної заміни складу колегії суддів від 10.07.2017) та визначено для розгляду справи № 911/2400/16 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді О.В. Щоткін та С.І. Чонгова, отже справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2400/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді О.В. Щоткін та С.І. Чонгова.

2. Поновити провадження у справі 911/2400/16. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "25" липня 2017 р. о 10:40. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- вилучений захисний щит (бокс) з написом «КВКП «Чернівціенергопостач», у якому знаходився лічильник НІК 2301 АК1 зав. № 0782762 на час фіксації порушення 29.05.2016.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Головуючий суддя О.В. Конюх

СуддяС.І. Чонгова

СуддяО.В. Щоткін