Ухвала суду № 67684933, 12.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 справа № 908/666/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення у справі № 908/666/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 34, оф. 212)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, місто Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б)

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36);

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204);

про стягнення 9477445,53 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.07.2017 надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_3 «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

За приписами п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів № 9 від 17.10.2012р., розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обовязок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником на підтвердження направлення відповідачу-4 та державному виконавцю копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками додано фіскальні чеки від 08.07.2017.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства фінансові чеки від 08.07.2017, які додано заявником, не можуть розглядатися як належний доказ надсилання копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів відповідачу-4 та державному виконавцю. Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви та доданих до неї документів відповідачу-4 та державному виконавцю, що свідчить про недотримання заявником вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 ст. 121-4 ГПК України визначено, що заява про заміну виконавчого провадження розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Оскільки заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів сторонам даної справи, відповідна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не може бути розглянута та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Також, 11.07.2017 до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Форінт» про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні в режимі відеоконференції. Оскільки судом встановлено підстави, за яких заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню, клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції також підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «ФК «Форінт» (б/н від 30.05.2017) про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником повернути без розгляду.

Додаток: на 44 арк., в тому числі клопотання про участь у судовому засіданні у режим відеоконференції.

Суддя В.В.Носівець