Ухвала суду № 67684839, 11.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 906/454/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Закарпатська митниця ДФС

про стягнення 289156,44 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №9587 від 25.10.2016 ( в режимі відеоконференції);

представників відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2016;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.17 ;

представника третьої особи: ОСОБА_4, довіреність 09.08.2016. ( в режимі відеоконференції) - в судовому засіданні 06.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" пред'явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" 289156,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2017 .

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

26.06.2017 на адресу господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що третя особа вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з недоведенням позивачем своїх вимог та пропуском строку звернення до суду.

03.07.2017 та 06.07.2017 на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо вихідних даних, вказаних в розрахунку суми збитків, спричинених затримкою вагону № 68459460 по ст. Ліскова ЖСР. До вищевказаних письмових пояснень позивачем додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником відповідача в судовому засіданні 06.07.2017 подано клопотання про залучення доказів, витребування доказів та залучення третьої особи від 06.07.2017, згідно якого відповідач просить:

- залучити до матеріалів справи копії Договору № 2210/1072-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 разом з додатковою угодою № 4 від 01.12.2015р. та роздруківки з рахунку 26038300148905, відкритого відповідачеві у Філії «ЦТЛ» ПАТ «Українська залізниця» для проведення розрахунків із залізницею;

- витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» належним чином завірені копії:

- договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги;

- наказу про затримку вагонів з товаром відповідача;

- повідомлення Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство ", про затримання вагонів з товаром відповідача;

- накопичувальної картка, що підтверджує облік витрачених коштів щодо наданих послуг;

- відомості нарахування плати за користування вагонами та контейнерами щодо кожного вагону з товаром відповідача.

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філію "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця".

Представник відповідача підтримав вищевказане клопотання у повному обсязі.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про залучення доказів, витребування доказів та залучення третьої особи заперечила.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи копії договору № 2210/1072-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 разом з додатковою угодою № 4 від 01.12.2015р. та роздруківки з рахунку 26038300148905, відкритого відповідачеві у Філії «ЦТЛ» ПАТ «Українська залізниця» для проведення розрахунків із залізницею.

З метою вирішення клопотання представника відповідача в частині витребування документів та з'ясування думки позивача з приводу заявленого клопотання, в судовому засіданні 06.07.2017 оголошено перерву до 11.07.2017 о 16 год. 30 хв.

07.07.2017 та 10.07.2017 на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача.

Третя особа в судове засідання 11.07.2017 не з'явилась.

В судовому засіданні від 11.07.2017 р. було продовжено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача та про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд відхилив клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філію "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця", як необґрунтоване.

Клопотання про витребування Договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги судом задоволено.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" липня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Зобов'язати позивача:

- надати договір про організацію перевезення, який укладений між філією Південно - Західна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" та відповідачем ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати виписку про рух коштів по рахунку відповідача, який відкритий за вищевказаним договором про організацію перевезень за період з грудня 2016 по день подання позову;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати договір про організацію перевезення, який укладений між ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії ПЗЗ та відповідачем ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати додаткові пояснення та докази ( в разі їх наявності).

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- позивачу ( рек. .)

4- відповідачу (рек. )

5- третій особі - Закарпатська митниця ДФС ( 88000, Ужгород, Закарпатська область, вулиця Собранецька, 20, ) ( рек. з пов)